Stoppa påhoppen!

Ang. påhoppen om Kungen. Dåligheter som sägs ev. ha kunnat kanske ha skett för 20-30 år sedan i och kring Kungen. Ok, om det nu är så angeläget att det finge komma fram, hur kommer det sig att dessa människor tjuvhåller på sin sk. version av sk. verklighet i makalösa 20-30 år och inte får ur sig det tidigare eller framförallt när det var högaktuellt?

Jag vill säga såhär i saken:
1. Kungen bry dig inte och icke om detta. Du är rentvådd i och med ditt uttalande tidigare i veckan.
2. I det fall att du vill lägga igen munnen yttermera på dessa sk. förståsigpåare, säg då såhär: Sundsvall brann 25 juni 1888. Jo, jo, men nu går vi vidare och gaggar inte mer om det där.

/Jonas Dahlgren
Uppland

Var är kyrkans ledarskap?

I Kyrkans tidning nr. 9 2006, säger biskop Ragnar Persenius i Uppsala stift (dit vi i Knivsta tillhör): Mitt ideal som chef är ett samlande ledarskap som är tydligt. Just det ja. Intrycket är som att ropa: Lyssna på mig, jag vill att alla ska gå i kyrkan, men inte ha kyrka så att den uppfattas kristen. En öronbedövande majoritet anser att biskopen är ute i ogjort väder. Mitt intryck av biskopens uttalanden är att kyrkan håller på att fjolla ur fullständigt. Ok, vi skäms över vår nationalsång, Kungen nagelfars i minsta partikel och nu ska vi fly kyrkan. Med en sådan mission kommer Sverige att till slut styras av minoriteter. Ledarskap är inte att skämmas över sig själv. Ett fåtal antireligiösa familjer ska ju inte sabotera för den i särklass stora majoritet som vill behålla avslutningarna i kyrkan. Vad är då mitt förslag för Knivstas skolor och dess skolavslutningar? Jo följande:

Knivstas skolor skickar brev till alla elevers familjer och tala om att det kommer att hållas 2 skolavslutningar. En som kommer att ske i kyrkan och en helt avtrubbad i skolan. Vid den som sker i kyrkan kommer det att förekomma psalmsång, en präst kommer att prata och det blir en bön. Vid avslutningen i skolan kommer det att vara kliniskt fritt från religion. Låt föräldrarna välja genom att sätta ett kryss för den avslutning dem vill att deras barn ska deltaga i.

På det viset kan de 2-3 antireligiösa familjerna få sina barn beskyddade från religiös påverkan, resten kan få en fin högtidlig, minnesvärd och traditionell avslutning.

Jonas Dahlgren
Klassiskt kristen.

Gud bevare Konungen!

Jag anser att media har dåliga nerver. Genast det dalar ett förtroende/stöd i opinionen, markerar man hysteri om att det är fara och färde. Så är alls inte fallet. Det är inte statistiskt säkerställt med så få intervjuer. Skulle vi däremot göra en folkomröstning i landet, skulle vi få helt annat ljud i skällan. Gud bevare Konungen!

Blog.jonas.se
www.jonas.se

SvD.

Självhäftande frimärken.

Kungens valspråk är ”För Sverige i tiden”, men gäller detta inte frimärken? När jag ber att få självhäftande frimärken med Kungen eller Drottningen, finns inte detta att köpa på Posten. Kungen finns på A-post-frimärken 6 kr/st. När jag ber att få köpa frimärken utan att säga motiv, har jag märkt att Posten i första hand erbjuder frimärken som är självhäftande. Hur gör vi som vill stödja monarkin och ändå vill ha självhäftande? Jag anser att Kungen bör hänga med sin tid och därmed också ges ut i självhäftande upplaga.
Leve monarkin!

Gud bevare Konungen!

Republikanska föreningen tycker att vi ska slopa Kungen på våra svenska mynt och förslår istället att vi ska ha Pippi Långstrump. Det som slår mig är följande:

1) Om vi nu tänker oss att vi i Sverige haft mynt approximativt 1000 år, hur kan det då komma sig att antirojalister REAGERAR på det 1 001:e året? Har det fungerat i 1000 år, är det tecken på att symbolen kung och mynt är gångbar.
2) Republikanerna säger: ”att kungaporträtt tillhör en förgången tid”. Jo, jo, men då måste man ju ta ned alla porträtt, alla symboler och alla statyer på alla muséer und som weiter. Ja, ni hör; det skulle helt enkelt inte gå. De bör ju vara relevanta hela vägen ut. Om det inte ska vara porträtt där. Så ska det ju heller inte vara några porträtt här. Vara republikan på måndag. Fast inte på tisdag?
3) Själv anser jag att Rojalistiska föreningen är för slumrig i debatten, och borde agera i denna fråga. Jag lovar säga att den har en öronbedövande majoritet bakom sig om dem skulle göra det. Nu ska man inte vara populist, men detta är en enkel match att kamma hem. De har ju öppen kasse!; det är bara lägga in den lite snyggt invid höger stolprot.
4) Pippi Långstrump, jo, jo, men det är knappast Pippi som byggt upp Sverige. Vem ska sitta och godkänna symbolen på svenska mynt? Jag skulle vilja se det riksbanksfullmäktige som vinnlägger sig om att vi ska låta fablernas värld bryta terräng inom valutaområdet. Vad ger det för intryck av att vi kategoriserar pengar och fantasifigurer gå hand i hand? Hur seriös är
en sådan ekonomi? Vilket land har sagofigurer på mynten? Vad är nästa steg: bild på en lagårdsvägg?
5) Att stryka kungen från mynten ger intryck av att vi skäms över vår historia. Det gör vi inte. Vi ska inte hitta fel.

Som inte finns.

Jonas Dahlgren

Om att ha Kungen som på motiv på våra kronor.

Jag reagerade på det uttalande som Republikanska föreningen gjorde om att dem ville ta bort Kungen som motiv på våra kronor. De ville ha Pippi Långstrump istället. Det måste vara nyhetstorka, då självaste och aktade DN tar upp en sådan tråd. Hur seriös är ett sådant uttalande? Det som slår mig är följande:

1) Om vi nu tänker oss att vi i Sverige haft mynt approximativt 500 år, hur kan det då komma sig att antirojalister REAGERAR på det 501:e året? Har det fungerat i 500 år, är det tecken på att symbolen kung och mynt är gångbar.
2) Republikanerna säger: ”att kungaporträtt tillhör en förgången tid”. Jo, jo, men då måste man ju ta ned alla porträtt, alla symboler och alla statyer på alla muséer und som weiter. Ja, ni hör; det skulle helt enkelt inte gå. De bör ju vara relevanta hela vägen ut. Om det inte ska vara porträtt där. Så ska det ju heller inte vara några porträtt här. Vara republikan på måndag. Fast inte på tisdag?
3) Själv anser jag att vi MÅTTE gå i moteld på denna fråga! Jag lovar säga att vi/ monarkisterna har en öronbedövande majoritet bakom oss om vi skulle göra det. Nu ska man inte vara populist, men detta är en enkel match att kamma hem. Vi har ju öppen kasse!; det är bara lägga in den lite snyggt invid höger stolprot. Om vi inte gör det; ges intrycket att vi har slut på ammunition. Och det. Har vi inte.
4) Pippi Långstrump, jo, jo, men det är knappast Pippi som byggt upp Sverige. Vem ska sitta och godkänna symbolen på svenska mynt? Jag skulle vilja se det riksbanksfullmäktige som vinnlägger sig om att vi ska låta fablernas värld bryta terräng inom valutaområdet. Vad ger det för intryck av att vi kategoriserar pengar och fantasifigurer gå hand i hand? Hur seriös är
en sådan ekonomi? Vilket land har sagofigurer på mynten? Vad är nästa steg: bild på en lagårdsvägg?
5) Att stryka kungen från mynten ger intryck av att vi skäms över vår historia. Det gör vi inte. Vi ska inte hitta fel.

Som inte finns.

Jonas Dahlgren